摘要：本文�用文献资料法， 对冬季运动项目的产生和发展趋势进行研究认为：冬季运动项目最早起源于欧洲和北美地区， 并且这些地区发展相对完善；影响冬季运动项目的因素有地理气候条件、冬奥竞技水平和经济发展水平；我国与世界冬季运动强国存在项目发展和体制、社会基础、训练水平方面的差距；在此基础上对我国冬李项目发展和备战冬奥会提出建议。
关键词：冬季运动； 冬奥会； 竞技；
冬季运动强国大多分布在欧洲、北美， 大多数都为高收入经合组织国家， 除高收入以外， 这些国家还有这极高的人类发展指数。以冰雪运动强国挪威为例， 作为北欧五国之一， 是一个高度发达的资本主义国家。北美洲的美国和加拿大也属于发达的资本主义国家阵营， 社会发展程度极高， 除了天然的地理条件， 经济和科技的高度发达， 为其发展竞技体育和大众体育奠定了物质条件基础。亚洲冰雪运动实力逐渐显现， 韩国日本也属于高收入经合组织国家行列， 地理位置和经济发展的双重优势为他们发展冬季运动项目创造了条件。中国作为最大的发展中国家， 随着我国经济实力不断增强、科技水平不断提高、世界影响力不断增大， 我国逐渐加入冬奥行列。近年来， 国家大力开发东北三省的冰雪运动资源， 建设冰雪运动场地和场馆， 不断提高冬奥队员的训练环境。
1 冬季运动项目发展的影响因素
1.1 地理气候条件
冬季项目运动与夏季奥运项目区别在于对天气条件有着特殊的要求， 冬奥会和冬季运动相伴而存。欧洲、北美等国家和地区冰雪资源丰富， 有着天然的冬季项目运动的优势， 该地区的选手在冬奥中也有着更好的表现：反之， 冬奥会的举办势必会带动当地冬季运动项目的普及和发展从冬季奥运会的举办地分布情况来分析， 迄今为止在欧洲、北美洲和亚洲共举办了23届。
1.2 冬奥竞技水平
众所周知， 挪威和德国等欧洲国家由于其独特的地理优势， 冬季运动开展时间长、范围广、天然滑雪场众多， 竞技水平始终居于世界前列。以20世纪90年代以来的8届冬奥会获奖国家为例， 德国7次跻身前三行列， 挪威也6次排名前三位；前十位的国家中强国也相对稳定， 德国和加拿大均占一席之地， 挪威美国和奥地利出现7次， 瑞士、法国、荷兰、瑞典和意大利占据半壁江山：亚洲国家韩国较强， 5次跻身十强国家， 中国和日本仅出现一次。纵观历届冬奥会参赛和获奖情况， 可以得出以德国、挪威为代表的欧洲冰雪项目整体竞技实力优势明显， 北美的美国和加拿大实力雄厚， 随着中韩崛起， 亚洲在国际上可争一席非洲和南美洲等国实力较差， 冬季冰雪项目布局中竞技水平的两极性非常突出。竞技水平对大众健身活动有促进作用， 例如挪威作为冰雪运动强国， 除了竞技水平突出以为， 冰雪产业和旅游业也较为发达， 大众健身性的冰雪运动如雪地摩托、狗拉雪橇、冰雪垂钓等普及度非常高。
1.3 经济发展水平
当今世界的竞技体育较量更是综合国力的较量， 冬季运动项目特别是冬奥冬季运动项目与其他运动不同之处在于场馆和场地的建设和维护费用高， 器材和装备也价值不菲， 训练和参赛更需要经费， 所以不管是竞技体育还是大众参与都需要更多的资金支持。纵观冬季运动强国， 绝大部分都是发达资本主义国家， 这些国家有足够的资本来发展冬季奥运冬季运动项目和冰雪休闲项目， 我国冬季运动近年来的发展也有赖于经济的飞速发展。
2 我国与冬季运动项目强国存在的差距
2.1 项目发展和体制的差距
从冬季运动强国的项目研究中， 我们发现挪威、美国、俄罗斯等国家在冬季运动项目中可谓是全方位发展， 所有冬奥项目都得到了开展， 特别是对北欧两项、冰球等传统项目的发展， 对冬奥金牌数量多的滑雪项目也异常重视。而我国在项目发展上， 虽然开展高山滑雪、越野滑雪、跳台滑雪、单板滑雪等项目但从投入的时间和精力等方面来说， 仍处于起步阶段， 和强国之间的差距非常大。我国参加的项目中， 并不是每一项都能取的好成绩， 只有短道速滑、花样滑冰、自由式滑雪空中技巧等具备一定实力， 其他项目仍然远远落后于欧洲和北美各国。国外冬季体育运动强国在重视奥运项目的同时， 仍然不忘大众项目的发展。在这些国家， 大众参与滑雪、滑冰等冬季项目的热情非常�{。在国外， 每个家庭在假期时都会选择到滑雪场渡过， 甚至有的家庭还会有属于自家的雪场度假用房， 这足以说明冬季体育运动在国外人生活中的地位。而大众有这样的热情， 正是国家宣传力度与政策好的原因。反观我国， 重视最多的是冬季竞技体育， 而对于大众的冬季体育运动我国存在场馆少、群众基础差等多方面不利冬季体育运动发展的因素， 我国大众参与冰雪运动仍有很长的路要走。
2.2 社会基础的差距
冬季运动强国均有着丰富的冰雪运动文化， 群众参与度高， 在冬季体育运动的宣传、冬奥会的转播上力度很大。报刊、杂志、广播、电视以及网络等媒介在冬奥会举办过程中， 深深影响着人们在冰雪运动中的休闲方式和娱乐消费倾向。2010年温哥华冬奥会举办时， 世界的五大洲114个国家和地区开展了丰富的冬季体育运动， 参与的人数由19世纪末的近40万人发展到2006年的9200多万人， 其中仅高山滑雪就达到了4500万人。我国冰雪运动起步晚， 虽然我国大众滑雪运动发展较快， 但是会滑雪的人寥寥无几， 滑雪水平不尽人意， “高级滑雪者仅占总滑雪者的1.57%, 熟练掌握基本技巧者有21%左右， 剩下的全部为初学者。虽然滑雪者的水平不高， 但近几年滑雪人次却以40%~50%的速度递增。由于初学者较多， 所以不可能在很短的时间里培养出大批真正的滑雪爱好者。”这说明， 我国冬季体育运动的社会基础差， 无法适应快速发展的冬季体育运动发展。
2.3 训练水平的差距
训练水平除了指运动员竞技能力在训练中的表现， 更多时候是教练员水平的体现。项目的发展与人才培养密不可分， 目前我国还是沿用老的培养方式， 特别是教练员的培养， 几乎为退役运动员担任教练职务。我国运动员的理论学习， 特别是项目发展规律和科学训练方法掌握有限， 这就导致了整体训练水平较差：而体育强国的教练员不一定是优秀运动员， 但一定要熟悉项目规律， 懂得科学训练并且能够及时调控运动员训练的状态。我国冬季运动的训练与竞赛相关研究成果较少， 对项目训练和制胜规律的研究处于初步探讨阶段， 没有形成系统的知识体系。此外， 当今竞技体育不仅仅是竞技实力的较量， 更是各国的科研投入与研发的较量， 我国的科研投入投入与研发能力明显不足， 器材装备的研发也处于落后阶段， 不能为训练和比赛提供可靠的外部保障， 训练水平较低， 这也是与冬季运动强国存在较大的差异。
3 对我国冬季项目发展和备战冬奥的思考
3.1 加快“北冰南展”“北雪西扩”计划
在我国冬季冰雪项目布局时， 要考虑到冬季冰雪项目布局中天然地理环境的差异。但随着经济发展、科技创新、社会进步， 我国既定的“南展”、“西扩”发展格局是正确的， 应当加快这一进程。“北冰南展”是借我国东部经济发达地区的经济实力， 发展以冰上运动为主的冰雪运动；“北雪西扩”则是发展雪上运动为主的冰雪运动。应当充分利用2022年冬奥会契机， 将冰雪运动发展中心转移到以北京为中心的华北地区， 实现“走出东北、落地西北、扎根华北”, 最终实现“三亿人参与冰雪运动。
3.2 加大场馆建设和器材、服装研发投入力度
冬季运动的快速发展与场馆建设和使用是分不开的。目前我国冬季运动场馆主要分布在东北地区， 但南方城市如上海、深圳也有室内的冰上运动场地， 且无法满足市民的休闲需要， 应当学习强国的建设经验， 每个城市每个居民区都建设冬季运动馆， 不要求最大最好， 单应足以满足附近居民的运动需要。服装和器材的研发也是市民日益增长的休闲需求， 应当加大科研力度开发新产品并运用到竞技体育和大众健身中去。
3.3 完善人才培养体系提高训练水平
冬季运动强国有着完善的培养机制和专门的培养机构， 这为他们的冬季运动发展奠定了坚实的基础。人才培养体系不仅包括运动员和教练员的培养， 还应当培养管理人才、科研人才、大众传播人才等， 为我国冬季运动发展提供有力的保障。目前哈尔滨体院设有专门的冬季运动高层次人才培养体系， 设立冬季项目二级学院， 北京体育大学在冬奥背景下也增设了冰球运动学院和冬奥培训学院， 同时增设跨向选材办公室为冬奥服务。但这些远远不够， 想要实现更大的突破， 需要调动和培养各领域人才， 针对性的学习和提高为冬奥会服务。
参考文献
[1] 朱志强。冬季奥林匹克运动及其发展趋势[J].上海体育学院学报， 2007 （4） :74-78.
[2] 谢亚龙。中国优势竞技项目制胜规律[M].北京：人民体育出版社， 1992.