摘要：通过文献资料法和数据统计法对2008~2017年10年间奥运会和田径锦标赛的男子4×100m决赛结果和各接力队员的当年最好100m成绩进行分析， 得出男子4×100m的世界格局为：美国和牙买加为第一梯队， 多巴哥、英国、加拿大、日本和法国五国为第二梯队， 中国、德国和其他国家为第三梯队；各大洲的实力排名依次为中美洲、北美洲、欧洲、亚洲、大洋洲、非洲；交接棒方面为， 第一梯队的美国交接棒水平较差， 牙买加和第二梯队的队伍交接棒总体良好， 日本和第三梯队交接棒属于优秀层次；棒次安排方面， 以4名接力队员100m成绩快慢安排棒次， 依次为第四棒、第二棒、第三棒、第一棒的顺序；最快棒安排在第三棒有增多趋势， 最慢棒安排在第一棒有减少趋势。
关键词：奥运会； 田径锦标赛； 男子4×00m接力； 格局；
4×100m接力是田径集体项目之一， 要求4名队员各自完成相应的跑进距离， 并在规定的接力区内高速跑动完成接力棒交接的项目。运动员个人的绝对速度能力是取得优异成绩的基础， 接力棒的交接和战术的运用科学合理是关键。2006年后的奥运会和田径世锦赛是世界田径两大主要赛事， 各国运动员都期望获得理想名次和优异成绩为国争光。现以2008年、2012年、2016年3届奥运会和2009年、2011年、2013年、2015年、2017年5届田径世锦赛的男子4×100m接力决赛成绩以及各队队员的当年最好100m成绩等相关数据进行分析， 以期把握该项目规律， 为有的放矢地进行训练和比赛提供依据。
1研究对象和方法
1.1研究对象
以2008年北京奥运会、2011年柏林田径世锦赛、2013年韩国田径世锦赛、2012年伦敦奥运会、2013年莫斯科田径世锦赛、2015北京田径世锦赛、2016里约奥运会、2017年伦敦田径世锦赛的男子4×100m接力决赛成绩和各运动员当年100m最好成绩为研究对象。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
在国际田径联合会官网[1]上查找2008年~2017年间奥运会和田径世锦赛男子4×100m决赛成绩和每棒运动员当年100m最好成绩；在中国知网等网站上以4×100m接力跑、短跑、100m等关键词搜索相关数据和参考文献作为理论支撑。
1.2.2数理统计法
用Excel 2007软件对所得到的数据进行统计计算， 并对结果用SPSS 22.0统计软件进行数据统计分析和处理。
2结果与分析
2.1男子4×100m接力格局
2.1.1世界格局
1） 比赛结果
近3届奥运会和5届田径世锦赛的男子4×100m接力进入决赛的国家中， 欧洲19次、中美洲 （此把加勒比海地区称为中美洲） 16次、北美洲13次、亚洲11次、南美洲3次、大洋洲2次 （见表1） .欧洲是英国、德国等5国， 中美洲是牙买加、多巴哥等4国， 北美洲为美国和加拿大， 亚洲是中国、日本和土耳其， 大洋洲为澳大利亚和新西兰。前三甲中中美洲国家/地区共11次， 北美洲5次、欧洲4次、亚洲4次、非洲0次；前三甲中只有中美洲的牙买加、多巴哥和圣基茨和尼维斯3国， 其他洲都是2个国家。从进入决赛的频次和国家数上看， 各大洲排名格局为欧洲>中美洲>北美洲>亚洲>大洋洲>非洲；进入前三甲的频次和国家数较准确地反映各洲实力格局， 排名上欧洲是处于北美洲之后的。
2） 各队4名队员当年100m最好成绩
队员100m成绩能力是4×100m接力成绩的基础[2], 2者具有显着相关性 （p<0.05） .4名队员当年最好100m成绩和能准确地反映各队的实力， 各队4名队员都是本国家/地区100m成绩优异的运动员， 且以100m专项为主。历届的美国和牙买加2队的近8届田径世界大赛4×100m接力参加决赛的4名队员的当年最好100m成绩和都在40s之下 （见表1、2） , 平均值分别为39.54s和39.63s, 远高于其他队， 且2队参加决赛的次数也是位于前列的 （见表3） ;因此， 美国和牙买加的实力是这10年间男子4×100m接力项目的第一梯队。平均值介于40.21~40.70s （见表3） 和参加决赛的次数都在4次以上的多巴哥、英国、加拿大、日本和法国5国为第二梯队。中国、德国和其他国家处于第三梯队。这也与当今的男子短跑实力格局[3]基本相吻合。
表1 2008~2017年奥运会和田径世锦赛男子4×100m接力决赛各队名次表
注：犯规或中退的队自动后序排列
表2 2008~2017年奥运会和田径世锦赛男子4×100m接力决赛各队4名队员最好成绩统计表 （s）
表3 2008~2017年奥运会和田径锦标赛4×100m接力决赛主要国家4名队员100m成绩 （s/次）
2.1.2各洲格局
中美洲是盛产优秀短跑选手的地区， 男子4×100m接力以牙买加的实力最强， 多巴哥、圣基茨和尼维斯等居后。北美洲的美国和加拿大多次进入决赛， 但美国的交接棒不稳定， 导致经常不能取得比赛的成功。南美洲只有巴西有实力能参加世界级大赛。非洲是盛产优秀中长跑选手的大陆， 短距离不是他们所擅长的， 10年间没有一支队伍进入男子4×100m接力的决赛。大洋洲主要是澳大利亚和新西兰2个大陆国家， 新西兰该项目的实力强于澳大利亚。欧洲是进入决赛队伍最多的大陆， 多达6国。无论是实力还是竞技结果， 英国都领先于其他国家， 其次是法国， 德国强于意大利、波兰和荷兰。亚洲以黄色人种为主， 在爆发力要求非常高的短距离项目不占优势， 但在4×100m接力中以娴熟的交接棒技术占据重要地位， 日本和中国多次成功闯入决赛， 土耳其在2017年世锦赛上进入前8名， 取得第七名的成绩。日本队在近10年里有6次闯入决赛， 3次站在领奖台上， 最好名次是亚军， 并创造亚洲纪录；中国队4次进入决赛， 1次进入前3名， 获得亚军。从实力上看， 日本队4名队员的100m成绩之和除了2015年外都优于中国队。因此， 无论从4名队员的总体实力， 还是在取得的比赛成绩或名次上， 日本都领先于中国， 中国领先于土耳其 （见表1、2） .这与日本队长期的短跑训练理念、训练方法和西方科学的训练有关[4,5,6,7], 但随着我国近年来训练科学的改进， 培养了苏炳添和谢震业等短跑选手， 2019年的田径锦标赛我国4×100m接力值得期待。
2.1.3发展趋势
图1 历届前6、8名100m成绩总和平均值和前6名成绩平均值变化趋势图
进入历届比赛决赛的8支队伍的100m成绩和平均值的变化总体呈上升态势， 说明男子4×100m接力在这10年间的实力总体上持续攀升， 这与现代科技对运动训练的助力愈来愈大， 以及训练理念的提升， 训练方法与手段的科学化有关。为了更准确地反映历届比赛男子4×100m接力实力和比赛成绩的变化匹配性， 此选取每届比赛前6名无犯规队伍的100m成绩和及比赛成绩进行平均， 其根据是8届比赛中有5届比赛有2支队伍犯规或中退， 2013年和2017年2届比赛1支队伍犯规或中退， 2009年无队伍犯规或中退；且7届决赛的前6名都有100m成绩和在40s以内的美国或牙买加。可以看出100m成绩和和比赛成绩有升有减， 总体变化趋势不明朗。单独看3届奥运会的100m成绩和和比赛成绩都是呈上升趋势， 5届田径世锦赛2项成波浪形变化；同时， 2项在奥运周期间的2次田径锦标赛是呈下降趋势， 这与各国都以奥运会比赛为周期进行安排训练有关 （图1） .由此可推2019年的田径世锦赛男子4×100m接力前6名的100m成绩和和比赛成绩平均值均有下降趋势。
2.2交接棒
2.2.1 4棒100m成绩和与比赛成绩的差值
从近8届田径国际大赛的4×100m接力的决赛名次与各4名队员的当年最好100m成绩和可以看出， 决赛名次不完全与各队绝对速度实力相符的， 这充分体现了4×100m接力项目的魅力， 即绝对速度能力是基础， 交接棒是关键。
4名运动员的100m成绩和包含4个慢节奏加速 （相对于4×100m接力加速） 、4个途中跑和4个终点跑阶段， 4×100m比赛成绩只包含1个慢节奏加速、3个快节奏加速、4个途中跑、4个终点跑阶段[8].比赛成绩相对省去了3个相对的加速阶段和3段获益距离 （交接棒瞬间2名队员之间的距离[9]） , 所以， 比赛成绩正常情况下是优于4棒运动员100m成绩之和。4名队员的100m成绩和与比赛成绩的差值基本反映了该队4名队员交接棒的顺利程度， 即交接棒运动员的交接瞬间即时速度和交接技术运用合理等。在以往的3届奥运会和5届田径锦标赛中， 很少的队 （2009年的法国为1.57, 多巴哥2011年和2012年分别为0.93和1.77, 2017土耳其为1.53） 的差值在2.00之下 （见表1、4） , 当然除了起跑、阻挡等原因外， 差值在2.00之下时， 可以断定交接棒的顺畅度不高， 属于合格层次。差值在2.00~2.50之间属于交接棒良好层次， 近8届中除了2015年和2016年的差值平均值都在此区间。第一梯队的牙买加和美国队成功交接棒， 第二梯队的队伍交接棒较好， 第三梯队交接棒发挥较差的情况下， 差值在此区间。例如， 牙买加和美国队， 没犯规的比赛差值都在此区间， 牙买加均值为2.25, 美国均值为2.15.美国8届比赛中有2届 （2008和2009） 由于交接棒犯规未进入决赛， 进入决赛6次中有4次犯规或中退， 2次成功且仅仅都为第二名， 未染指冠军；可见美国队与他实力相当的牙买加相比， 其交接棒水平之差， 可能与其训练重视程度或理念相关。差值在2.50以上， 属于优秀层次， 表明交接棒流畅。处于实力第三梯队的德国、中国和第二梯队的日本等国家高度重视交接棒， 进入决赛的差值在2.50之上的次数多。特别是中国在2015世锦赛、2016奥运会到2017世锦赛3次大赛的差值平均为2.69, 2017年世锦赛， 英国队凭借优秀的交接棒技术 （差值为2.94） 战胜了总体实力强于他的美国、牙买加、日本和土耳其队， 取得冠军；这与中国和英国选拔优秀100m运动员的基础上高度重视交接棒技术的训练工作密不可分的。
表4 2008~2017年奥运会和田径世锦赛男子4×100m接力决赛各队的4名队员当年最好100m成绩和与比赛成绩的差值表 （s）
注：犯规或中退的队无差值
2.2.2棒次安排
1） 棒次安排原则
20m的接力区 （2018年前的规则） 划分为前、中、后3个区域， 交接棒位置可以有27 （3×3×3=27） 种排列组合形式。无论何种组合形式， 第一棒的持棒跑距离和实跑距离都是一样的， 其他棒次是不一致的。因而， 在棒次安排上应考虑运动员的能力特征进行安排。每个接力队4棒运动员的水平、特点都有或多或少的差别， 4棒运动员实力相近时， 只考虑运动员的个人技术特点安排就为科学合理的棒次安排；若4棒运动员实力相差较大， 4棒的棒次安排都应遵循互补和能者多劳原则， 即100m成绩优异者的实际跑距相对长， 弱者跑距短。
2） 最快棒和第二快棒安排
接力跑根据各位运动员的100m成绩和个人技术特点等安排棒次是最基本的战术要求[10].近8届大赛各国的棒次安排的总队伍数发现， 最快棒和第二快棒的安排集中在第四棒和第二棒， 最快棒安排在第四棒多于第二棒， 第二快棒安排第二棒多于第四棒 （见表5、6） , 反映2008~2017年这10年间世界对第四棒和第二棒的重视程度非常高。最快棒次被安排在第二棒位置的队伍较稳定， 每届有2或3支队伍；这与各国深知第二棒应具有较强的速度耐力和良好的交接棒技术能力是一致的[9].第三棒除了要求第二棒的能力外还必须具有良好的弯道跑技术， 最快棒在第三棒上的安排从2008年到2017年经历了由多-少-多的过程 （见表5） , 在2012和2013两大赛中， 第三棒没有最快棒， 2015年的中国队， 2016奥运会的日本、中国、安提瓜和巴布达3国， 以及2017的锦标赛的牙买加、日本和中国的最快棒次是在第三棒位置；反映了越来越多的国家提高了第三棒重要性。最快棒在第一棒位置变化规律不明显， 较少队伍采用；第四棒似乎有减少的趋势。
3） 第三快棒和最慢棒安排
表5 2008~2017年奥运会和田径世锦赛男子4×100m接力各棒次中最快棒安排的队伍数统计表 （支）
注：2011年意大利和美国队的三、四棒都最快棒， 2016年的中国队二、三棒都为最快棒
表6 2008~2017年奥运会和田径世锦赛男子4×100m接力各棒次中第二快棒安排的队伍数统计表 （支）
表7 2008~2017年奥运会和田径世锦赛男子4×100m接力各棒次中第三快棒安排的队伍数统计表 （支）
注：有2棒当年最好100m成绩为一样， 第三快棒计入最慢棒次
表8 2008~2017年奥运会和田径世锦赛男子4×100m接力各棒次中最慢棒安排的队伍数统计表 （支）
注：2009年多巴哥和巴西， 2011年波兰， 2016年美国的一、三棒都一样为各自的最慢棒
世界各接力队除了牙买加和美国等具有绝对的实力外， 各棒次的安排必须具体科学合理才能取得理想成绩和名次。近8届国际赛事中， 第三快棒和最慢棒作为第一、三棒次数多于第二、四棒 （见表7、8） , 与100m优异的2棒作为第二、四棒多于第一、三棒是相互补的。第一棒的持棒跑距与实际跑距是一样的， 且是4棒中实际跑距是最短的， 但是最耗时的棒次；其他棒次的实际跑距都大于持棒跑距， 持棒与第一棒跑相同的距离， 耗时较短；这是因为第一棒需要持棒慢节奏加速过程， 而其他棒次接棒时已获得高速度。在4棒水平差距较大时， 把最慢棒安排在第一棒应谨慎。第一棒是4×100m接力最耗时的棒次， 若最差棒次被安排在第一棒， 势必造成耗时过长， 不利于总成绩的提升。从过去8届国际大赛的棒次安排上可观一二， 第一梯队、第二梯队的较多安排第一棒为最慢棒， 第三梯队的相对较少。第三梯队的有2008年的巴西、荷兰， 2009年的巴西和意大利， 2011年的意大利， 2012年的新西兰、2015~2017年的中国；似乎可以看出第一棒安排最慢棒有减少趋势， 其中中国队次数最多。而同为黄色人种的日本队很少把最慢棒安排在第一棒 （见表9） .虽然我国的男子4×100m接力队实力在近几年有了长足的进步， 若要最大化的发挥4名队员能力， 应考虑第一棒的安排。
表9 2008~2017年奥运会和田径世锦赛中日两国男子4×100m接力棒次安排表
注：1代表最快棒， 2代表第二快棒， 3代表第三快棒， 4代表最慢棒；2009年中国没参加
3结论
2008~2017年10年间世界田径大赛男子4×100m接力各大洲格局为中美洲>北美洲>欧洲>亚洲>大洋洲>非洲；美国和牙买加的实力处于第一梯队， 多巴哥、英国、加拿大、日本和法国五国为第二梯队， 中国、德国和其他国家为第三梯队；牙买加、美国、英国、巴西和日本各领跑于各大洲。男子4×100m接力在这10年间的实力总体上是上升趋势， 其中， 5届田径锦标赛变化不明朗， 3届奥运会呈上升态势， 奥运会周期中的2届田径锦标赛是呈下降态势。
4棒100m成绩和与比赛成绩的差值反映交接棒的顺畅程度， 差值在2.00以下为交接棒合格层次， 2.00~2.50为良好， 2.50以上为优秀。第一梯队的美国交接棒水平较差；牙买加和第二梯队的队伍交接棒总体良好， 日本和第三梯队交接棒属于优秀层次。
各棒次的安排都应遵循棒次互补和能者多劳原则， 近10年， 以4名队员100m成绩快慢安排棒次， 总体为第四棒、第二棒、第三棒、第一棒的顺序；最快棒安排在第三棒有增多趋势， 最慢棒安排在第一棒有减少趋势。
参考文献
[1] 国际田径联合会官网[DB/OL].[2018-12-01]https://www.iaaf.org/home.
[2]汤作夫清， 沼泽秀夫， 江道吉。优秀短跑运动员4×100m接力时间分析[J].沈琪译。中国体育科技， 1997 （09） :28-32.
[3]詹建国， 张雨。第29届奥运会世界田坛竞争格局变化特征分析-探讨中国田径运动发展方向[J].北京体育大学学报， 2010, 33 （1） :99-102.
[4]张仲华。短跑摆臂技术初探[J].上海体育学院学报， 1983 （03） :31-32.
[5]张英波， 朱凯， 宋世萍。对优秀短跑选手伊东浩司训练负荷特点的训练学探讨[J].北京体育大学学报， 2000, 23 （1） :111-112.
[6]陆作生， 郭健健。日本培养竞技运动员的“一贯指导系统”剖析[J].体育学刊， 2014, 21 （6） :55-59.
[7]李凌。日本体育新政策《立国战略》解析[J].山东体育科技， 2011, 27 （11） :5-10.
[8]曾理， 梁建平， 王磊。4×100m接力中交接棒时段速度-时间曲线状态特征的分析[J].首都体育学院学报， 2012, 24 （2） :165-169.
[9]文超， 等。田径运动高级教程[M].人民体育出版社， 2003:370.
[10]陈鹏程， 阿英嘎。日本男子4×100m接力队技战术研究---基于“双子模型”理论视角[J].山东体育学院学报， 2017, 33 （5） :105-108.