摘要：运用文献资料法、对比分析法和录像观察法等方法, 对第31届奥运会中国男篮小组赛的五场比赛, 6支参赛队, 72名队员三分球运用情况进行对比分析。研究结果表明:总体上看中国队与对手在三分球运用次数与成功率上存在显著性差异;双方投篮方式均以战术三分球为主;中国队各位置队员投篮稳定性差, 命中率低;中国队突分配合三分球成功率高于对手, 其他配合方面均低于对手;中国队投篮区域集中在 (60-90) 度区域, 在 (0-30) 度区域远投成功率与对手存在显著性差异等;本文指出中国队三分球运用方面的优势与不足, 旨为提高中国男篮在国际赛场上的水平提供有价值的参考。
关键词：第31届奥运会; 中国男篮; 三分球; 比较研究;
奥运会是国际奥林匹克委员会主办的世界规模最大的综合性赛事, 奥运男篮也代表着各国篮球的最高水平。中国男篮于1936年加入国际篮联, 在亚洲可谓是处于顶尖地位, 并在1996年、2004年、2008年夺得奥运男篮第八名的成绩。[1]但自2008年奥运会之后, 中国男篮在国际赛场上的成绩便停滞不前, 甚至出现竞技水平急剧下降的趋势, 中国男篮在攻防两端问题不断, 曾经的制胜法宝“快速、灵活”的特点发挥不出来, 导致在后两届奥运会中, 中国男篮小组赛均大比分落败与对手, 最后以小组垫底的成绩无缘突破第八名。伴随着篮球运动的迅速发展, 攻防技术都在不断提高, 人们普遍认识到三分球强大的攻击力, 三分球的运用使得技战术运用更加灵活多变, 而各位置队员高超的运球技术、精准的三分球, 正是现代篮球发展方向的一个标志。本文立足于三分球运用的研究视角, 为了解目前中国男篮三分球的运用及竞赛水平与各国顶级球队三分球运用方面存在的差距, 笔者对第31届奥运会中中国男篮与对手三分球运用方面的部分指标进行统计和观察, 提出中国男篮于对手运动员三分球运用的规律和特征, 旨为提高中国男篮在国际赛场上的水平提供可靠的参考依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
第31届奥运会小组赛中中国男篮与对手的三分球投篮。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
查阅了相关的文献资料, 对三分球进行系统的研究。
1.2.2 录像观察法
对5场比赛录像进行分类统计, 寻找中国男篮在三分球运用方面的优势与不足, 详细记录每个三分球的运用方式, 并对统计结果进行统计学处理。
1.2.3 对比分析法
通过中国男篮与对手在5场比赛中运用三分球的情况进行统计, 对统计的资料进行分类、对比, 并得出相应的结论。
2 结果与分析
2.1 第31届奥运会中国男篮与对手三分球运用的对比分析
个人三分球表示在进攻中通过个人能力或个人单打进行的三分球投篮, 战术三分球则是通过团队之间的配合而创造的三分球投篮; (1) 通过对中国男篮于对手的个人三分球和战术三分球的运用对比分析可知, 中国男篮在个人三分球的运用方面与对手相差无几, 投篮次数均为21次, 在命中率上, 中国男篮命中的个人三分球为2个, 低于对手的6个, 经统计学检验P>0.05, 差异不具显著性, 从数据及录像可知, 两队的个人三分球成功率都不高, 但中国男篮的成功率仅为9.5%, 成功率较低, 可见在面对国外高水平球员防守时, 中国男篮的三分球投篮抗干扰能力和稳定性差, 命中率低; (2) 经过分析可知, 中国男篮与对手的三分球投篮都以战术三分球为主, 对手运用战术三分球的比例无论是次数和成功率上均高于中国男篮, 在次数和成功率上分别高24次与12.1个百分点, 经检验P>0.05, 双方不具显著性差异。尽管双方无显著性差异, 但中国队在比赛中还需增加战术三分球的投篮次数, 提高投篮命中率; (3) 从整体上看, 中国男篮与对手在五场比赛中的三分球投篮次数合计分别为77次与101次, 投篮次数上的差异说明中国队拼抢前场篮板不积极或卡位位置不正确以及身体素质不及对手, 导致前场篮板丢失。在成功数与成功率上为19 (24.7) 与40 (39.6) , 经过统计学检验P<0.5存在显著性差异, 说明在对手在比赛中三分球命中数比中国男篮多, 且命中率高与中国男篮。
表1 中国男篮与对手三分球运用对比分析
2.2 第31届奥运会中国男篮与对手各位置队员三分球投篮对比分析
表2 中国男篮与对手各位置队员三分球投篮对比分析
根据对比赛的观察和统计, 中国男篮后卫队员与对手三分球投篮次数为26次和46次, 命中率分别为11.5%与41.7%。在投篮次数上中国男篮后卫球员比对手少出手20次, 且命中率仅为对手的1/4, 场均得分也远远低于对手, 根据录像及数据分析可知, 中国男篮后卫队员外线攻击能力弱, 心理素质较差, 投篮犹豫不决意识不坚定。在前锋位置上, 中国男篮与对手三分球出手次数相同, 在成功数上, 中国男篮比对手少6个, 命中率与场均得分要低13.1%与3.6分, 说明在相同的投篮次数上, 中国队前锋队员与对手还存在一定的差距, 经录像观察可知, 中国队除易建联之外, 其他几名前锋队员显露出远投稳定性差, 对抗能力不足等问题。在中锋位置上, 中国队与对手在出手次数上相差无几, 命中率上中国队稍好于对手, 在平时训练中, 中国男篮应注重中锋队员的中远投练习, 现代中锋技术全面发展, 中国男篮应紧跟国际潮流, 顺应时代的发展。
总体上看, 中国队各位置球员与国外优秀球员之间的三分球投篮有着较大的差距, 究其原因主要表现为心理素质差, 投篮犹豫不决意识不坚定, 对抗能力不足等。
2.3 第31届奥运会中国男篮与对手战术配合的三分球运用对比分析
表3 中国男篮与对手战术配合的三分球运用对比分析
从上表得知, 中国队与对手在进攻配合中运用三分球的情况统计, 其中中国队与对手运用次数排序依次为突分配合、传切配合、掩护配合, 其次才是快攻配合, 在配合三分球方面, 中国队与对手相似, 都已突分配合与传切配合为主。第一, 在突分配合方面, 中国队与对手在三分球投篮次数方面为30次与35次, 成功数与成功率分别为13、15与43.3%、42.9%, 中国男篮在突分配合次数少对手5次, 但成功率要高与对手0.4个百分点, 经检验P>0.05无显著性差异, 但从命中率上看说明中国队的突分远投时机掌握较好, 分球与投篮时机把握恰当, 成功率高, 但出手次数少, 中国队应在保证成功率的情况下增加突分配合三分球的投篮次数;第二, 在掩护配合方面双方命中率都不高, P>0.05双方无显著性差异, 但从中国队在成功率还是明显低于对手6.8个百分点, 说明中国队在掩护配合上质量不高, 掩护挂人不及时, 对手换防速度快对投篮造成干扰, 造成成功率低;第三, 在传切配合方面, 中国队与对手无论是在投篮次数上还是成功率上都存在着较大的差距, 在出手次数上中国队出手次数为16次, 仅命中3球, 成功率低至18.8%, 与对手的27次出手, 命中13球, 命中率高达48.1%相比P<0.05存在着显著性差异, 说明中国队在移动传接球投篮方面稳定性差, 心理素质不强, 在平时训练中, 中国队应提高球员的抗干扰投篮能力以及出手速度练习;第四, 在快攻追身三分方面, 两队在快攻三分球运用次数少, 在成功率上中国队稍逊与对手, P>0.05差异不明显, 经录像可知, 在保证得分的情况下双方快攻均以上篮、扣篮为主;
表4 第31届奥运会中国男篮与对手在各角度的三分球运用对比分析
从整体上看, 中国队在各角度的投篮次数与命中率均不同程度的低于对手, 从表4可以看出, 中国队三分远投的比例由高到低排列顺序依次是 (60-90) 度区域、 (30-60) 度区域、 (0-30) 度区域, 成功率分别为27.3%、17.9%、31.3%。对手三分远投的比例由高到低排列顺序依次是 (30-60) 度区域、 (60-90) 度区域、 (0-30) 度区域, 成功率比例为37.0%、33.3%、70.6%; (1) 在0-30°角, 中国队与对手出手次数基本相同, 但在命中率上对手成功率高达70.6%, 领先中国39.3个百分点, 意味着中国队成功率还不及对手的一半, 经检验P<0.5, 差异具有显著性。由录像可知, 在0-30°角属于防守弱侧区域, 防守干扰小, 如果利用战术配合在此区域进行投篮有着充足的时间和空间, 这也是对手在此区域命中率高的原因, 也说明中国队在防守干扰小的情况下三分球命中率低下; (2) 在30-60°区域, 也是中国队命中率最低的区域, 出手次数28次, 仅命中5球, 命中率低至17.9%, 对手出手次数46次, 命中17球, 命中率为37.0%, 虽差异不显著, 但此区域是攻防的结合部, 在比赛中通过战术配合和战术安排最后形成的空位三分投篮最多集中在此区域, 中国队应提高在此区域的成功率, 在此区域投篮与0-30°角相似, 不足对手成功率的1/2; (3) 在60-90°区域, 中国队投篮次数比对手总体少6次, 成功率低5个百分点, 双方命中率都不高, 中国队稍低于对手, P>0.05差异不显著;
综上所述, 中国队与对手在三个区域的出手次数和成功率都明显低于对手, 在 (0-30) 度区域差异最为显著, 此外双方命中率最高的区域均为0-30°角, 在此角度的投篮干扰小, 形成空挡和进攻的机会多, 中国队应加强在此区域远投的命中率和稳定性, 这样才能在比分上与对手抗衡。
3 结论与建议
3.1 结论
3.1.1
中国队三分球运用次数与成功率都低于对手, 从整体上看存在显著性差异, 双方三分投篮方式都以战术三分球为主。
3.1.2
三分球投篮总数上的差异说明中国队拼抢前场篮板不积极或卡位位置不正确以及身体素质不及对手, 导致前场篮板丢失, 出手机会比对手少。
3.1.3
除中锋队员稍好于对手外, 中国队后卫、前锋球员与国外优秀球员之间的三分球投篮次数与成功率有着较大的差距, 究其原因主要表现为心理素质差, 投篮犹豫不决意识不坚定, 对抗能力不足等。
3.1.4
中国队突分配合远投时机好, 分球与投篮时机把握恰当, 成功率高于对手, 但出手次数少。由于对手的干扰、移动传接球投篮稳定性差等问题, 在掩护、传切、快攻三分球方面中国队均与对手存在不同程度差异。
3.1.5
中国队三分远投多集中在60-90度区域, 且在各个区域的出手次数和成功率都低于对手, 以 (0-30) 度区域最为明显。双方命中率最高的区域均为0-30°角, 在此角度的投篮干扰小, 形成空挡和进攻的机会多, 中国队应加强在此区域远投的命中率和稳定性, 这样才能在比分上与对手抗衡。
3.2 建议
3.2.1
中国男篮在平时训练和比赛中应加强三分球投篮抗干扰能力和稳定性练习, 提高个人三分球和战术三分球的的成功率。
3.2.2
在高强度对抗下, 中国队员应利用自己的速度优势, 加强移动, 积极拼抢前场篮板球, 只有保障好进攻篮板球, 才能坚定投篮信心, 提高远投次数, 从根本上提高远投命中率。
3.2.3
促使中国队各位置队员在平时训练中要正确掌握三分球技术, 加强球员的心理素质练习, 在有合适的出手空间和机会的情况下, 应加强个人接球三分远投的信心, 摒弃犹豫不决。
3.2.4
三分球战术对整体的配合和队员的三分投篮能力提出更高的要求, 中国队应结合本身快速、灵活、准确的优点, 防守更加积极和富有攻击性, 增加突分配合三分球的投篮次数, 取长补短。
3.2.5
加强防守弱侧区域的投篮稳定性练习, 提高0-30度区域远投成功率, 投出高质量三分球。
参考文献
[1] 《篮球大词典》编辑委员会.篮球大词典[M].北京:人民体育出版社。
[2] 武军.篮球比赛中三分球的作用及其对技战术影响的分析[J].成都体育学院学报, 2005, 05:70-72.
[3] 李红卫, 朱国军, 周惠敏.篮球运动的三分球战术[J].武汉体育学院学报, 2000, 02:37-39 117.