一、立足点不平等，先富无法带动后富。
共同富裕应该成为中国经济体制改革的首要目标。邓小平有句话说得一针见血，他说:“贫穷不是社会主义，共同富裕是社会主义的本质特征;鼓励一部分地区、一部分人先富起来，先富带动、帮助后富，最终达到共同富裕。”
怎么达到呢?我们可以从中美比较中找到线索。实际上，我是最早横向比较中美物价的，现在《人民日报》也开始关心起来了。
《人民日报》发了一篇文章作了三类比较:第一类是北京比纽约贵的，第二类是纽约比北京贵的，第三类是两个城市价格都差不多的。
我觉得这个分类非常好，好在哪里呢，好在透过这种对比我们一下子就知道该怎么实现共同富裕了。
第一类说明的是中国富人的消费水平比美国还高，说明我们收入差距太大。
尽管很多人对这篇文章表示了不满，但是我觉得这篇文章还是基本靠谱的。这第一类告诉我们的道理是，在中国凡是面向少数富裕阶层的，都比美国贵。为什么呢?因为中国的富裕阶层爱炫富。从汽车到房子再到皮包，一般老百奸越旱T尘莫及的，越是激发了富裕阶层购买的欲望。而这些东西的税负一般都非常重。就童汽车来说吧，同样的3万美元，在美国能买宝马这样的车子，但在中国只能买个帕萨特，而且还只是裸车的价格。如果把税也考虑进去的话，3万美元估计只能买出租车这种水平的车，比如现代的索纳塔。在中国最便宜的汽车是3万元人民币。最贵的车子价格高达上百万甚至上千万人民币。而且，即使再贵的车子，在中国都会有人买。这说明什么?说明我们的贫富差距有多么的严重。
第三类说明中国老百姓的生活成本和美国差不多，可见我们日子有多苦。
第三类中中美价格差不多的东西是什么呢?猪肉、牛肉和鸡肉。这说明我们的收入是第三世界的，但生活成本却是和第一世界“接轨”的。在纽约，耐克运动鞋一双最高为832元人民币，在北京是2000元人民币，与人均年收入相比较:纽约为。.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26. 5倍!纽约猪肉价格每公斤最贵是45元，北京为40元，与人均年收入相比较:纽约为。.014%、北京为。.14%，北京是纽约的10倍!纽全乍HD附近一居室的房租最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较:纽约为Awj、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。其实这个还只是《人民日报》自己调查的数据，按照我们自己的调查，美国曼哈顿的房子面积都相对较大，按照同样面积来找，北京金融街附近的房租最低也要7001〕元。换句话讲，我们的租金也已经和美国“接轨”了。
比房租更离谱的是房价。以曼哈顿为例，曼哈顿是纽约房价最高的区域，2009年12月曼哈顿区住房的中间价格为每套81万美元(约550万元人民币)，折算下来，每平方米约为2.75万元人民币。除此之外，根据美国普查统计局公布的数据，2009年12月美国新房销售的中间价为每套22. 13万美元(平均每套200平方米左右)，约合每平方米7500元人民币左右。要知道美国98%d)、上的老百姓都住在城市里，所以这个价格就是城市的房价。而且美国人住的房子根本不是我们的“鸽子笼”，套用中国开发商的定义，美国大概只有两种房型，一种是曼哈顿的酒店式公寓，另一种是乡村别墅。透过这个对比，想必各位已经知道我们的房价早就赶英超美了。
收入低、生活成本高，结果就是老百姓根本没有多少可支配收入，所以内需乏力。原本打算靠内需扩张的企业，现在都亏得一塌糊涂。更可怕的是，由于我们的生活成本节节攀升，劳动力成本自然也水涨船高，廉价劳动力的优势已不复存在。发达国家已经将代工转移到其他劳动力低廉的国家。比如，2010年以前中国是耐克产品最大的生产国，但自2010年后，越南已经取代了中国的“老大”位置。
最让人担忧的是，劳动力价格的上升让我们企业的利润降至最低，又加上汇率等风险的存在，很多企业面对上千万甚至上亿元的订单根本不敢接。
最后我们说说第二类，第二类说明的是一般老百姓的收入比美国低得多，指出了什么在妨碍共同富裕。
第二类是什么?不是价格，而是收入，而且是我们今天大部分就业人员所在行业的收入。我们的富有阶层买的是第一类产品，而且能支付比美国高得多的价格，可是我们老百姓的收入却只能靠为社会提供第二类产品，且这个价格远比美国低，当然就没法富裕起来。
这种反差·洽冶说明了中国社会不断拉大的贫富差距。
为什么这么讲?我给大家讲个经济学模型，就是刘易斯模型。这个模型非常简单，我们把国民经济看成两个部门:第一个部门是有技术优势的，生产率非常高;第二个部门是服务第一个部门的，也就是《人民日报》比较的第二类，比如说剪头发的、当保姆的、开公交的、开出租车的、做饭店服务员的。
那什么叫共同富裕呢?就是美国这种，因为它的第一个部门生产率非常高，比如美国苹果公司，它的软件工程师有几档年薪，从s万美元到12万美元不等。同时又因为美国的教育水平高，所以美国年轻人只要脑子不是太笨，都能读计算机或者软件专业。而且，美国的教育质量好，在美国开发App Store程序的就是刚刚完成了基础教育的大学在校生。我们中国大学生跟人家完全是两码事，我们的学生都在通宵忙看打游戏，而不是开发游戏。
苹果现在忙得不得了，因为全世界的企业都找它开发，所以它就大量招聘。如果大部分劳动力都被苹果这种企业吸走了，那么，即便是给苹果公司卖电脑的蓝领也会牛气起来，好啊，你不雇我，我就去卖牛仔裤去，反正劳动力紧缺。如果你零售店的老板不给加工资呢?那我就干脆不干了，去读个大学，去苹果当软件工程师。所以说，美国的白领和蓝领之间的收入差距并不大。大家知道在美国，苹果体验店里卖电脑的服务员工资是多少吗?每小时工资11.63美元。再加上销售提成，人家一天赚的就比我们富士康工人一个月赚的还多。所以，这就是共同富裕，这就是“先富带动后富”，就是要让第一个部门的工资把第二个部门的收入带起来。
我们中国呢，正好选择了与美国相反的道路。我们的大量劳动力被强制吸入第二个部门，由此导致第二个部门劳动力过剩和第一个部门人才紧缺。结果是什么呢?就是中国的研发能力非常差，所以，我们得去美国采购飞机、软件产品，然后去德国采购机床、汽车、成套设备。这其实就等于为美国和德国的第一个部门作贡献。另一方面，中国第二部门劳动力严重过剩，导致我们工人的工资奇低无比。而且，在第二部门工作的人很多都是因为各种原因没有接受过良好教育的，这就是为什么在中国剪头发、雇保姆、坐公交、叫出租、吃快餐都比美国便宜得多。
所以如何实现共同富裕呢?首先要给所有老百姓一个起码立足点的平等，废除户籍制度，实现教育平等;给企业一个公平的服务型政府，给民营企业减负，让民营企业创造更多的就业机会，当第二部门的劳动力供不应求的时候，工资自然会向第一部门靠拢，从而缩小白领与蓝领之间的收入差距，从而实现“先富带动后富，最终实现共同富裕”。
二、藏富于民就是要让大多数老百姓成为稳定的中产。
那如何藏富于民呢?2011年的“十二五”，政府将GDP增长预期目标调整为?%，将城乡居民收入增长的预期目标从:1.7提升至7%b),上，并且加了一个注释，明确提出收入增长按照不低于国内生产总值增长预期目标确定，在实施中要努力实现和经济发展同步。这个让我感到欣慰，因为这意味着我从2008年就开始呼吁的“藏富于民”的理念终于开始付诸实施了。我想给我们政府一个更具体的建议，就是想要做到真正的藏富于民，就要“劫富济贫”，做好转移支付。
为什么我们这么累?因为没有藏富于民我们不妨透过一个同样的群体一一大学毕业生，来看看中国和美国的差别。
首先来看看美国大学毕业生。
关于收入。在美国，大学毕业就意昧看步入中产。美国一个大学毕业生起薪4万美元左右，相当于人民币26万，如果是名校毕业生，年薪可能有五六万美元。这是什么概念呢?美国?,J80%的家庭年收入在5.76万美元至9.9”万美元之间。也就是说，如果两个大学生一毕业就结婚，他们的家庭收入已经步入中产了，甚至还偏上一些。
关于买房。美国政府公布的新房销售中间价为20万美元，这能在绝大多数城市买到不错的别墅，有后院、有车库。这对年收入在8万一10万美元的大学毕业生夫妇来说，也就是两年多一点的时间就能买得起。当然，在美国大学生很少一毕业就买房的。
关于孩子。在美国，生孩子、养孩子的成本很低。根据美国农业部2011年6月9日公布的年度“家庭育儿开支”报告，把2010年出生的小孩抚养到18周岁，要花22.692万美元，包括托儿所、日常饮食、居住等全部开支。因为教育是免费的，所以这基本是美国把一个孩子抚养到18周岁的所有成本。平均每年是1.26万美元，相当于一对夫妇年收入的八分之一。
其他开支。两个人吃饭每月400美元左右，两辆车的油费每月约200美元等。当然，我们做计算的时候假设的是这对夫妇的薪水没有增加，两个人都没有失业。当然，在美国即使失业也能领取6个月的相当于工作时80%的薪水。
再看看我们中国的大学毕业生。
关于收入。北京大学毕业生平均工资全国最高，每月约300〕元，加上奖金年收入4万元人民币。
关于买房。北京房价呢，五环内找不到低于每平方米2万元的房子，就连北京的郊区通州一个60平方米的房子也要120万元。也就是说，中国的大学毕业生要不吃不喝40年才能买得起五环外的一套60平方米的房子。
其他开支。如果一个大学毕业生租房的话，也必须跟别人合租。因为在地铁附近租一个60平方米的房子最便宜的也要2500元，另外还要加上水电费、物业费、上网费、有线电视费等，每个月至少要3000元。如果两个人合租，一个人一个月1500元。吃饭一个月需要1000元。除去这两项必需的支出后，还剩下500元可以自由支配，这要包括每月的交通费、手机费、偶尔和朋友应酬等所有开支。也就是说，我们的大学毕业生的收入只能维持基本的温饱。不能生病、不能买房、不能买车，甚至没钱孝敬父母，至于生小孩，每个月500元的零杖钱估计连尿布都买不起。
转移支付做好了，就能减轻老百姓负担，从而藏富于民和美国比，为什么我们养孩子贵、上学贵、买房子贵、工资低、压力大?到底是哪里出了问题?透过研究我们发现，最根本的I在于美国公共财政的转移支付系统做得比我们好。什么叫转移支付?简单来讲，就是中央把地方财政部分钱收上来，然后进行重新止配，给穷的地方补贴，给穷人补贴，还有给教育部门专项补贴。
我们就以教育为例，美国的12年免费义务教育是由地方政府提供的，那如果一个地区比较穷，学校教学条件差，甚至无法承担兰义务教育怎么办?这时候就要中央财政的转移支付功能发挥作用了。联邦政府按照国会通过时去案中所确定的公式，参照州和地方(均收入、城市人口规模、税收征收状况等因素计算出具体拨款额度，为比较穷的学区提供教学帮助。全美大约三分之二的小学得到i项拨款。还有住房，美国公共财政转移支付里也有专项补助。如果老百姓的住房支出超过了收入的三分之一，政府就会进行补贴，互提供廉租房，或者给租房券，或者抵税。
其实，全世界的税收都是以促进公平为目的进行转移支付的，简单地说叫“劫富济贫”。中央政府利用财权保证全国老百姓得I本一致的公共服务。缩小地区之间的贫富差距，缩小地区内部百姓之间的贫富差距。在这方面，我们可以借鉴一下德国的经验。19E东德和西德合并，当时东德比较穷，相当于我国的西部。那么，德国是如何给东部投资，并逐步拉平国民的贫富差距的呢?
第一步，投资1810亿马克，由联邦政府和东部的几个州负担。1990年5月，联邦政府为扶植东部发展设立了为期5年、数额1150丫克的“德国统一基金”。其中200亿马克通过“团结互助税”征收，其余的通过金融市场借贷，基金的本金及利息由联邦政府和以百德的几个州负担。1995年至2004年，联邦政府每年又向东部地区投资66亿马克用于改善基础设施、调整经济结构。
第二步，税收共享，均等分配。以增值税为例，联邦政府把税收上来以后，其中25%#安各州经济能力分配，平均收入低的州就多一点。另外75%#安各州的人口进行分配，这个人口都是清楚统计出来的，所以每个州能分多少是清清楚楚，也不会像我们各个地方乒好“跑部公关，，才能要到钱。从而真正体现“均等化，，原则。